8日曝出的青島金沙樂府工程質(zhì)量問題，有了后續(xù)。
中建八局四公司作出回應(yīng)：
一、項(xiàng)目尚未竣工，不存在裝修事件。
二、建設(shè)方委托的青島建科司法鑒定中心不具備檢測資質(zhì)，青島建筑材料研究所未按規(guī)定進(jìn)行檢測備案和見證送樣等。
三、將在政府監(jiān)督下重新檢測。
以下是中建八局四公司《業(yè)主告知書》原文：
另外有媒體報(bào)道，中建八局四公司相關(guān)負(fù)責(zé)人稱：金沙樂府正在建設(shè)當(dāng)中尚未交付，開發(fā)商不能據(jù)此直接認(rèn)定房屋質(zhì)量存在問題。開發(fā)商金沙樂府方主動曝出房屋質(zhì)量問題在行業(yè)內(nèi)實(shí)屬罕見，有轉(zhuǎn)嫁壓力之嫌，其相關(guān)告知函對中建八局四公司聲譽(yù)造成不良影響，至于后續(xù)處理，尚無法給出官方回復(fù)，但是“肯定要重新檢測”。
他同時(shí)表示，中建八局作為建筑央企，視質(zhì)量為生命，維護(hù)企業(yè)的聲譽(yù)是第一位的，會對開發(fā)商和購房者負(fù)責(zé)，交付給業(yè)主的也是合格、質(zhì)量過關(guān)的產(chǎn)品。同時(shí)，該負(fù)責(zé)人還透露，該項(xiàng)目在施工過程中多次停工，開發(fā)商存在拖欠工程款、付款不到位的情況。
中建八局四公司的回應(yīng)讓金沙樂府事件陷入羅生門。不管雙方如何爭辯，真相只有一個(gè)。作者試根據(jù)十幾年的從業(yè)經(jīng)驗(yàn)作下簡單分析：
一、建設(shè)方公告加蓋的是公章，中建八局四公司公告蓋的是項(xiàng)目部的技術(shù)專用章。堂堂一個(gè)企業(yè)發(fā)布公告蓋個(gè)技術(shù)章？且公告無實(shí)質(zhì)內(nèi)容，缺乏說服力。且看建設(shè)方公告，有原委、有數(shù)據(jù)、有處理措施，從公告的專業(yè)度和可信服度而言，八局四公司的公告欠缺說服力。
從建設(shè)方的公告上可知，項(xiàng)目樓棟主體結(jié)構(gòu)已經(jīng)結(jié)頂。施工方如要自證清白，完全可以拿出結(jié)構(gòu)實(shí)體混凝土強(qiáng)度檢測報(bào)告，這是強(qiáng)有力證據(jù)。但目前暫未看到。
金沙樂府A區(qū)規(guī)劃圖
二、施工方稱項(xiàng)目尚未竣工，不存在裝修事項(xiàng)。也缺乏說服力，社會實(shí)踐一再證明工程是否竣工（法規(guī)意義上的竣工）與業(yè)主是否入住沒有必然關(guān)系。有相當(dāng)多的樓盤在業(yè)主入住后，竣工手續(xù)遲遲無法辦理，涉及的原因也是五花八門，各種各樣。以項(xiàng)目未竣工否認(rèn)存在裝修事項(xiàng)，說服力不足。
三、建設(shè)方公告中稱，檢測鑒定時(shí)，監(jiān)理公司與施工方全程參與監(jiān)督，三方認(rèn)可鑒定結(jié)論，均書面確認(rèn)同意鑒定結(jié)論。而施工方的公告中卻又質(zhì)疑兩家檢測單位的資質(zhì)和程序規(guī)范問題。究竟哪一方在撒謊，尚需要新證據(jù)。但施工方在公告中，并未對檢測結(jié)果表示異議，亦未否認(rèn)在鑒定結(jié)論上簽字的事實(shí)。是否因?yàn)榈讱獠蛔?，不得而知?/span>
四、至于媒體披露的建設(shè)方轉(zhuǎn)移壓力的說法，不是不可能。但是施工方讓建設(shè)方抓住這么大一個(gè)質(zhì)量問題，是不是也要審視下自身存在的問題。施工過程中，有那么多確保工程質(zhì)量的環(huán)節(jié)，為何施工方一個(gè)沒有抓??？施工前的混凝土配合比檢驗(yàn)報(bào)告，施工時(shí)的混凝土接收單，施工過程中留置的標(biāo)準(zhǔn)試塊、同條件試塊的檢驗(yàn)報(bào)告，混凝土子分部工程的驗(yàn)收結(jié)論，這些證據(jù)目前沒有看到。
不論最終結(jié)果如何，受傷的都是購房的百姓，希望建設(shè)方最終能給所有購房者一個(gè)滿意的處理結(jié)果。
