近日有消費者反映，海信在某平臺“海信智能設(shè)備旗艦店”賬號發(fā)布“75寸電視性價比天花板，海信75E3F”，內(nèi)容違反廣告法，其電視實際為75英寸，不是75寸，（1英寸=2.54cm，1寸=3.33cm）,根據(jù)宣傳內(nèi)容，即75英寸=190.5cm；75寸=249.75cm，差額59cm,高達33.1%；遠遠超出計量法允許的偏差范圍。
根據(jù)直播間公示數(shù)據(jù)，該型號電視機銷售價2799元，截止3月9日，僅該型號銷量295臺，違法所得超80萬。3月9日已將違法信息、證據(jù)材料舉報至市南區(qū)市場監(jiān)督局。3月13日海信下架了約200個違法視頻，也證明了尺寸宣傳存在問題，但市南區(qū)監(jiān)管局截止3月17日未立案，請青島市市場監(jiān)管局監(jiān)督執(zhí)法。
3月23日，青島市市場監(jiān)督管理局答復(fù)如下：
市南區(qū)市場監(jiān)管局落實答復(fù)如下：經(jīng)營者違法行為輕微并及時改正，沒有造成危害后果。
依照《中華人民共和國行政處罰法》有關(guān)規(guī)定，不予行政處罰。
其實看到這個投訴，熱搜君心里是有點不舒服的，第一海信是咱青島的驕傲，驕傲被人揭短多少有點抵觸，第二關(guān)于電視屏幕尺寸計量單位的叫法，這種專業(yè)而且犀利的角度，怎么看都像是友商的精準打擊。
但換個角度，如果真是消費者的投訴，電視屏幕的尺寸比預(yù)想的小了30%，這讓誰都接受不了，而如這位消費者所說，在重要的價格指標參考值上出現(xiàn)重大偏差，且對消費者購買決策形成了影響，這已經(jīng)構(gòu)成了虛假宣傳的要素：
《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第八條 經(jīng)營者不得對其商品的性能、功能、質(zhì)量、銷售狀況、用戶評價、曾獲榮譽等作虛假或者引人誤解的商業(yè)宣傳，欺騙、誤導(dǎo)消費者。
第二十條 經(jīng)營者違反本法第八條規(guī)定對其商品作虛假或者引人誤解的商業(yè)宣傳，或者通過組織虛假交易等方式幫助其他經(jīng)營者進行虛假或者引人誤解的商業(yè)宣傳的，由監(jiān)督檢查部門責(zé)令停止違法行為，處二十萬元以上一百萬元以下的罰款；情節(jié)嚴重的，處一百萬元以上二百萬元以下的罰款，可以吊銷營業(yè)執(zhí)照。
《中華人民共和國廣告法》第四條 廣告不得含有虛假或者引人誤解的內(nèi)容，不得欺騙、誤導(dǎo)消費者。
第五十五條 違反本法規(guī)定，發(fā)布虛假廣告的，由市場監(jiān)督管理部門責(zé)令停止發(fā)布廣告，責(zé)令廣告主在相應(yīng)范圍內(nèi)消除影響，處廣告費用三倍以上五倍以下的罰款，廣告費用無法計算或者明顯偏低的，處二十萬元以上一百萬元以下的罰款；
綜上所述，兩部法律中都指出了市場監(jiān)督管理部門應(yīng)履行的職責(zé)，輕則罰款重則吊銷營業(yè)執(zhí)照，而市南區(qū)市場監(jiān)督管理局不予處罰的決定來自《中華人民共和國行政處罰法》——第十二條 初次違法且危害后果輕微并及時改正的，可以不予行政處罰。
很明顯，投訴人舉證的違法所得80萬元，無論如何也算不上“輕微”！更值得商榷的是既然市南區(qū)引用了行政處罰法第十二條，也就是承認海信有違法行為，但是最終卻沒有立案，這明顯已經(jīng)自相矛盾了。值得關(guān)注的是，在本次投訴中，投訴人本來就質(zhì)疑將舉證材料交給了市南區(qū)市場監(jiān)督管理局沒有得到積極響應(yīng)而要求市局督辦，但是青島市市場監(jiān)督管理局卻仍然直接引用了市南區(qū)的答復(fù)，敷衍和不當(dāng)回事過于明顯了！
單就品牌情節(jié)來說，青島熱搜君本也不想關(guān)注此事，但是某些職能部門如果用這樣的態(tài)度和充滿硬傷的判定標準來“護犢子”，實在是適得其反火上澆油。此風(fēng)不止豈不釀成“慣子如殺子”的苦果？而且在青島熱搜君看來，海信早已進軍全球，以國際化視野和世界級品牌標準要求自己的海信，絕不需要在“護犢子”的執(zhí)法下茍且，海信理應(yīng)主動認識錯誤，勇敢承擔(dān)后果，這才是真正的青島制造，青島驕傲！
#青島本地##熱搜爆料##青島熱搜##青島頭條##熱搜維權(quán)#
